Міністр транспорту Біналі Їлдирим зробив заяву щодо чуток про закриття Facebook.
Міністр транспорту Біналі Їлдирим зробив заяву щодо чуток про те, що після YouTube буде закрито і Facebook: "Щодо цього соціального медіа є 30 рішень про закриття. Проти цих рішень не було вжито жодних заходів, не було звернення до вищого суду".
Міністр Їлдирим, який взяв участь у церемонії відкриття CeBIT Bilişim Eurasia, оцінив важливість інформаційних технологій у контексті країн та окремих осіб. Їлдирим зазначив, що піт чола змінився на піт розуму, і сказав, що інтернет став потужною платформою, яка усуває час і межі у справах, пов'язаних із державою, торгівлею та туризмом.
Відповідаючи на запитання журналістів перед перерізанням стрічки на відкритті CeBIT, Їлдирим зазначив, що Туреччина є правовою державою, і виконавча влада не може втручатися в рішення судової влади. Він сказав, що на тлі цієї справи є 30 рішень про закриття, що ця соціальна медіа-платформа не вжила жодних заходів щодо цих рішень, не вела переговорів з адміністрацією та не зверталася до вищого суду.
Їлдирим підкреслив, що якщо Facebook звернеться до вищого суду, проблему можна буде подолати.
Заява щодо е-уряду
Міністр Біналі Їлдирим також відповів на питання щодо проекту е-уряду:
Завдяки новому регулюванню, яке ми запровадимо, буде визначено, який орган буде уповноваженим на порталі е-уряду та якими будуть його повноваження. Будуть змінені положення, що перешкоджають розвитку послуг. Буде відкрито шля�� для надання послуг органами місцевого самоврядування через портал е-уряду.
Заява Голови TİB
Голова TİB Шимшек заявив: "Злочин наклепу, пов'язаний з паном Киличдароглу, не має жодного відношення до блокування доступу".
Голова Управління телекомунікацій та зв'язку Фетхі Шимшек заявив, що Facebook також може бути закритий. Шимшек сказав: "Якщо, незважаючи на попередження, контент не буде видалено, і суд ухвалить рішення про блокування доступу, доступ буде заблоковано".
Шимшек пояснив, що Закон № 5651 має дві статті, що стосуються блокування доступу та видалення контенту, що в статті 8 обмежено перелічено каталог злочинів, а в статті 9 зазначено, що особа, яка стверджує, що її права порушені будь-яким контентом в інтернеті, може звернутися до провайдера контенту або хостинг-провайдера.
На думку Шимшека, якщо розміщується контент, що містить злочини з каталогу в рамках статті 8, і, незважаючи на попередження, контент не видаляється, доступ може бути заблоковано за рішенням суду. Однак він зазначив, що в справі, пов'язаній з Кемалем Киличдароглу, немає ситуації, пов'язаної з каталогом злочинів, і що злочин наклепу не має прямого відношення до блокування доступу.
Закриття Facebook можливе лише в тому випадку, якщо він розміщує контент, пов'язаний із каталогом злочинів. Якщо, незважаючи на попередження, він не буде видалений, і суд також ухвалить рішення про блокування доступу, доступ може бути заблоковано.
